{"id":3445,"date":"2024-05-22T10:12:24","date_gmt":"2024-05-22T10:12:24","guid":{"rendered":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/?p=3445"},"modified":"2024-09-10T19:57:47","modified_gmt":"2024-09-10T19:57:47","slug":"ki-gesetz-eu-setzt-neue-massstaebe-und-will-buergerrechte-schuetzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/uncategorized\/pmgeneral\/ki-gesetz-eu-setzt-neue-massstaebe-und-will-buergerrechte-schuetzen\/","title":{"rendered":"KI-Gesetz – EU setzt neue Ma\u00dfst\u00e4be und will B\u00fcrgerrechte sch\u00fctzen"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Das neue KI-Gesetz der EU, auch bekannt als der „AI Act<\/strong>“ zielt darauf ab, K\u00fcnstliche Intelligenz innerhalb der EU zu regulieren, um sichere und ethische Nutzung zu gew\u00e4hrleisten.\u00a0<\/p>

Es wird in mehreren Schritten umgesetzt:<\/p>

  1. Verabschiedung auf EU-Ebene<\/strong>: Nachdem das Gesetz auf EU-Ebene verabschiedet wurde, tritt es in Kraft, normalerweise nach einer bestimmten \u00dcbergangsfrist.<\/p><\/li>

  2. Umsetzung in nationales Recht<\/strong>: Die Mitgliedstaaten m\u00fcssen das EU-Gesetz in ihr nationales Recht integrieren. Dies erfolgt durch entsprechende Gesetzgebungsprozesse in den jeweiligen nationalen Parlamenten.<\/p><\/li>

  3. Einrichtung von Aufsichtsbeh\u00f6rden<\/strong>: Jeder Mitgliedstaat richtet nationale Aufsichtsbeh\u00f6rden ein, die die Einhaltung der Vorschriften \u00fcberwachen und durchsetzen.<\/p><\/li>

  4. Anpassung und Schulung<\/strong>: Unternehmen und Institutionen passen ihre Prozesse und Technologien an die neuen Anforderungen an und schulen ihre Mitarbeiter entsprechend.<\/p><\/li><\/ol>

    Der gesamte Prozess kann mehrere Jahre dauern. Die ersten Schritte, wie die Verabschiedung und die Anpassung der nationalen Gesetze, k\u00f6nnten etwa 1-2 Jahre in Anspruch nehmen. Die vollst\u00e4ndige Umsetzung und die Anpassung durch Unternehmen k\u00f6nnten insgesamt 3-5 Jahre dauern.<\/p>

    \u00a0<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div>

    Die Geburt des neuen KI-Gesetzes<\/h3>

    Die Europ\u00e4ische Kommission hat das neue KI-Gesetz ins Leben gerufen, um die Zukunft der Technologie in Europa neu zu definieren. Pr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen und ihr Team haben erkannt, dass K\u00fcnstliche Intelligenz nicht nur coole Gadgets und smarte Anwendungen bedeutet, sondern auch ernsthafte Herausforderungen und Risiken mit sich bringt.<\/p>

    Warum brauchen wir also ein solches Gesetz? Ganz einfach: KI ist \u00fcberall und ver\u00e4ndert alles \u2013 von der Art, wie wir arbeiten und kommunizieren, bis hin zu Entscheidungen, die unser Leben beeinflussen. Aber mit gro\u00dfer Macht kommt gro\u00dfe Verantwortung. Die EU will sicherstellen, dass KI nicht nur clever, sondern auch sicher und fair ist. Das bedeutet, dass KI-Systeme m\u00f6glichst transparent, nachvollziehbar, nichtdiskriminierend und umweltfreundlich sein m\u00fcssen. Au\u00dferdem ist es wichtig, dass Menschen die Kontrolle \u00fcber die KI behalten und nicht nur andere Technologien dar\u00fcber wachen.<\/p>

    Diese ambitionierten Pl\u00e4ne gehen auf einen Vorschlag der EU-Kommission von 2021 zur\u00fcck. Das Gesetz gilt f\u00fcr alle, die KI-Systeme innerhalb der EU entwickeln, anbieten oder nutzen \u2013 egal ob es sich um \u00f6ffentliche oder private Akteure handelt, innerhalb oder au\u00dferhalb der EU.<\/p>

    Dieses Gesetz setzt neue Standards und Regeln, die Europa an die Spitze der verantwortungsvollen KI-Nutzung katapultieren sollen. Es ist der Startschuss f\u00fcr eine Zukunft, in der Technik und Ethik Hand in Hand gehen. Bereit, die n\u00e4chste Stufe der digitalen Revolution zu erleben? Dann lasst uns gemeinsam herausfinden, wie dieses Gesetz unsere Welt ver\u00e4ndern wird!<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div>

    \u00a0<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

    Die Notwendigkeit strenger Anforderungen f\u00fcr risikoreiche KI-Anwendungen<\/h3>

    Die Einf\u00fchrung strenger Anforderungen f\u00fcr risikoreiche KI-Anwendungen ist ein zentraler Bestandteil des neuen KI-Gesetzes. Der Grund daf\u00fcr ist einfach: Wir m\u00fcssen sicherstellen, dass die Nutzung von KI transparent, sicher und ethisch vertretbar ist, insbesondere wenn es um Anwendungen geht, die erheblichen Einfluss auf unser Leben haben k\u00f6nnen.<\/p>

    Ein Beispiel f\u00fcr diese strengen Anforderungen ist die Kennzeichnungspflicht f\u00fcr KI-generierten Content. Das bedeutet, dass Inhalte, die von KI erstellt wurden, klar als solche gekennzeichnet sein m\u00fcssen. Ob es sich um Texte, Bilder oder Videos handelt \u2013 Nutzer sollen immer wissen, wann sie mit k\u00fcnstlich erzeugtem Material interagieren. Diese Ma\u00dfnahme soll verhindern, dass Menschen durch manipulierte Inhalte oder Deepfakes in die Irre gef\u00fchrt werden.<\/p>

    Besonders risikoreiche Anwendungen sind ebenfalls stark reglementiert. Dazu geh\u00f6ren KI-Systeme, die in kritischen Infrastrukturen, im Bildungs- und Gesundheitswesen eingesetzt werden. Ein spezifisches Beispiel ist die Gesichtserkennung an Bahnh\u00f6fen oder anderen \u00f6ffentlichen Orten. Solche Technologien d\u00fcrfen nur unter strengen Bedingungen verwendet werden. Beispielsweise ist f\u00fcr den Einsatz eine richterliche Anordnung erforderlich, und Polizei sowie andere Sicherheitsbeh\u00f6rden d\u00fcrfen Gesichtserkennung im \u00f6ffentlichen Raum nur zur Verfolgung schwerwiegender Straftaten wie Menschenhandel oder Terrorismus einsetzen.<\/p>

    Ein weiterer wichtiger Punkt des Gesetzes ist das Verbot von KI-basierten Applikationen, die gegen EU-Werte versto\u00dfen. Dazu geh\u00f6ren die Massen\u00fcberwachung mit biometrischen Daten und die Bewertung von sozialem Verhalten, bekannt als „Social Scoring“. Diese Technologien werden beispielsweise in L\u00e4ndern wie China zur illegalen \u00dcberwachung, Manipulation und Diskreditierung der Bev\u00f6lkerung genutzt. In China wird das Social Scoring-System eingesetzt, um das Verhalten der B\u00fcrger zu \u00fcberwachen und zu bewerten, was zu schwerwiegenden Konsequenzen wie Einschr\u00e4nkungen der Bewegungsfreiheit und sozialen Diskriminierungen f\u00fchren kann.<\/p>

    Diese Regelungen sollen sicherstellen, dass KI-Technologien nicht unkontrolliert eingesetzt werden und dass die Rechte und Freiheiten der B\u00fcrger gewahrt bleiben. Indem wir klare und strenge Vorgaben f\u00fcr den Einsatz von KI setzen, k\u00f6nnen wir das Vertrauen in diese Technologien st\u00e4rken und ihre Vorteile verantwortungsvoll nutzen.<\/p>

    Mit diesen Ma\u00dfnahmen setzt das KI-Gesetz einen hohen Standard f\u00fcr Transparenz und Sicherheit, der nicht nur den Schutz der Menschen gew\u00e4hrleistet, sondern auch das Vertrauen in KI-Systeme f\u00f6rdert. Es ist ein entscheidender Schritt, um eine technologische Zukunft zu gestalten, die sowohl innovativ als auch ethisch fundiert ist.<\/p><\/div>

    \u00a0<\/h3>

    Kritik am KI-Gesetz<\/h3>

    Das neue KI-Gesetz der EU hat nicht nur Lob geerntet, sondern auch einige kritische Stimmen hervorgerufen. Der Digitalverband Bitkom \u00e4u\u00dferte Bedenken hinsichtlich der versp\u00e4teten Regulierung von K\u00fcnstlicher Intelligenz im neuen EU-Asylrecht. Bitkom wies darauf hin, dass wesentliche Fragen noch offenblieben und eine klare, zukunftsorientierte Regulierung fehle. Bitkom-Pr\u00e4sident Ralf Wintergerst betonte, dass die zuk\u00fcnftige Entwicklung von KI in Deutschland und Europa stark von der Ausgestaltung und Umsetzung der Regelungen abh\u00e4nge. Es besteht die Sorge, dass die neuen EU-Vorgaben bald veraltet sein k\u00f6nnten, was die Wettbewerbsf\u00e4higkeit und Innovationskraft Europas beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte.<\/p>

    Auch Amnesty International und Europaabgeordnete von SPD und Linken haben Kritik ge\u00e4u\u00dfert, insbesondere hinsichtlich des Einsatzes von Gesichtserkennung gegen Migranten. Sie warnten davor, dass die polizeiliche Echtzeit-Identifizierung unzureichend geregelt sei, was zu potenziellen Menschenrechtsverletzungen f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>

    Bundesdigitalminister Volker Wissing forderte eine innovationsfreundliche und kontinuierlich angepasste Regulierung. Er betonte die Wichtigkeit, Allzweck-KI wie ChatGPT nicht als Hochrisiko-Anwendung einzustufen, um deren Entwicklung und Einsatz nicht unn\u00f6tig zu behindern. Wissing argumentierte, dass eine zu strenge Klassifizierung von Allzweck-KI-Systemen die Innovationskraft in diesem wichtigen Bereich erheblich einschr\u00e4nken k\u00f6nnte.<\/p>

    Die Kritikpunkte zeigen, dass das neue KI-Gesetz zwar ein wichtiger Schritt in Richtung einer regulierten und verantwortungsvollen Nutzung von KI ist, aber auch Anpassungen und weitere Diskussionen ben\u00f6tigt, um den vielf\u00e4ltigen Herausforderungen und Bedenken gerecht zu werden.<\/p>

    \u00a0<\/p><\/div>

    Konsequenzen bei Verst\u00f6\u00dfen gegen das neue KI-Gesetz<\/h3>

    Die Einhaltung des neuen KI-Gesetzes ist f\u00fcr alle Akteure, die KI-Systeme innerhalb der EU entwickeln, anbieten oder nutzen, von entscheidender Bedeutung. Sobald das Gesetz in Kraft tritt, nach einer \u00dcbergangsphase von zwei Jahren, m\u00fcssen sich alle Beteiligten an die neuen Vorschriften halten. Andernfalls drohen erhebliche Konsequenzen.<\/p>

    Bei Verst\u00f6\u00dfen gegen das KI-Gesetz sind Geldstrafen eine der prim\u00e4ren Sanktionen, die die Mitgliedsstaaten verh\u00e4ngen k\u00f6nnen. Die genauen Strafen variieren je nach Schwere des Versto\u00dfes und den nationalen Regelungen, die die EU-Mitgliedsstaaten daf\u00fcr entwickeln m\u00fcssen. Diese Sanktionen sollen sicherstellen, dass Unternehmen und Organisationen die Vorschriften ernst nehmen und die Einhaltung der Gesetze gew\u00e4hrleisten.<\/p>

    W\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit bis zum Fr\u00fchjahr 2026 setzt die Europ\u00e4ische Kommission auf freiwillige Absprachen mit den Unternehmen. Diese Phase soll den Akteuren die M\u00f6glichkeit geben, sich auf die neuen Anforderungen vorzubereiten und notwendige Anpassungen vorzunehmen.<\/p>

    Privatpersonen spielen ebenfalls eine wichtige Rolle in der \u00dcberwachung der Einhaltung des Gesetzes. Sie k\u00f6nnen Verst\u00f6\u00dfe bei nationalen Beh\u00f6rden melden, die dann \u00dcberwachungsverfahren einleiten und gegebenenfalls Strafen verh\u00e4ngen k\u00f6nnen. Diese M\u00f6glichkeit soll sicherstellen, dass die Vorschriften effektiv umgesetzt und durchgesetzt werden.<\/p>

    Insgesamt setzt das KI-Gesetz klare Grenzen und Konsequenzen, um eine verantwortungsvolle und ethische Nutzung von KI in der EU zu gew\u00e4hrleisten. Dies st\u00e4rkt nicht nur das Vertrauen in die Technologie, sondern sch\u00fctzt auch die Rechte und Freiheiten der B\u00fcrger in einer zunehmend digitalisierten Welt.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    Fazit<\/h3>

    Wir alle nutzen KI in unserem t\u00e4glichen Umfeld. Nicht nur Content-Creator bedienen sich der Technolgie, sondern auch im PIM-Umfeld h\u00e4lt die Technologie seit Jahren bereits Einzug.<\/p>

    Unternehmen unterliegen hier der Selbstkontrolle, wobei ich auch nicht das Problem sehe, dass die technischen M\u00f6glichkeiten zum Nachteil des Anwenders oder gar des Kunden zum Einsatz kommen.<\/p>

    Ganz im Gegenteil, die Optimierungsm\u00f6glichkeiten und automatischen Korrekturen von Kreativprozessen, Datenanreicherungen, Konsolidierungen und Content-Creation stehen im Vordergrund und k\u00f6nnen signifikant dazu beitragen, dass Kauferlebnis zu verbessern und gleichzeitig auch den Kostenapparat der Anbieter zu reduzieren.<\/p>

    Im globalen Kontext, gerade in Bezug auf Kontrolle, einhergehend mit Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzungen sehe ich KI ebenfalls kritisch und erinnere mich hier gern an Filme wie I, Robot<\/strong> oder Ex Machina<\/strong> aus dem Jahre 2015.<\/p>

    Die administrativen M\u00fchlen drehen sich sehr langsam, nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa. Die Umsetzung dieser Richtlinien wird noch Zeit in Anspruch nehmen und im nationalen Recht sicherlich noch unterschiedlich Anwendung finden, so dass wir wieder Anlass zur Diskussion haben werden, ob KI generierte oder unterst\u00fctze Anwendungen, die aus Mitgliedsstaat XY stammen, \u00fcberhaupt korrekt kontrolliert werden k\u00f6nnen.<\/p>

    Steuern k\u00f6nnen wir in Europa ja auch nicht einheitlich oder zumindest gerecht erheben.<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/form><\/div><\/div><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Das neue KI-Gesetz der EU, auch bekannt als der „AI Act“ zielt darauf ab, K\u00fcnstliche Intelligenz innerhalb der EU zu regulieren, um sichere und ethische Nutzung zu gew\u00e4hrleisten.\u00a0 Es wird in mehreren Schritten umgesetzt: Verabschiedung auf EU-Ebene: Nachdem das Gesetz auf EU-Ebene verabschiedet wurde, tritt es in Kraft, normalerweise nach einer bestimmten \u00dcbergangsfrist. Umsetzung in nationales Recht: Die Mitgliedstaaten m\u00fcssen das EU-Gesetz in ihr nationales Recht integrieren. Dies erfolgt durch entsprechende Gesetzgebungsprozesse in den jeweiligen nationalen Parlamenten. Einrichtung von Aufsichtsbeh\u00f6rden: Jeder Mitgliedstaat richtet nationale Aufsichtsbeh\u00f6rden ein, die die Einhaltung der Vorschriften \u00fcberwachen und durchsetzen. Anpassung und Schulung: Unternehmen und Institutionen passen ihre Prozesse und Technologien an die neuen Anforderungen an und schulen ihre Mitarbeiter entsprechend. Der gesamte Prozess kann mehrere Jahre dauern. Die ersten Schritte, wie die Verabschiedung und die Anpassung der nationalen Gesetze, k\u00f6nnten etwa 1-2 Jahre in Anspruch nehmen. Die vollst\u00e4ndige Umsetzung und die Anpassung durch Unternehmen k\u00f6nnten insgesamt 3-5 Jahre dauern. \u00a0 Die Geburt des neuen KI-Gesetzes Die Europ\u00e4ische Kommission hat das neue KI-Gesetz ins Leben gerufen, um die Zukunft der Technologie in Europa neu zu definieren. Pr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen und ihr Team haben erkannt, dass K\u00fcnstliche Intelligenz nicht nur coole Gadgets und smarte Anwendungen bedeutet, sondern auch ernsthafte Herausforderungen und Risiken mit sich bringt. Warum brauchen wir also ein solches Gesetz? Ganz einfach: KI ist \u00fcberall und ver\u00e4ndert alles \u2013 von der Art, wie wir arbeiten und kommunizieren, bis hin zu Entscheidungen, die unser Leben beeinflussen. Aber mit gro\u00dfer Macht kommt gro\u00dfe Verantwortung. Die EU will sicherstellen, dass KI nicht nur clever, sondern auch sicher und fair ist. Das bedeutet, dass KI-Systeme m\u00f6glichst transparent, nachvollziehbar, nichtdiskriminierend und umweltfreundlich sein m\u00fcssen. Au\u00dferdem ist es wichtig, dass Menschen die Kontrolle \u00fcber die KI behalten und nicht nur andere Technologien dar\u00fcber wachen. Diese ambitionierten Pl\u00e4ne gehen auf einen Vorschlag der EU-Kommission von 2021 zur\u00fcck. Das Gesetz gilt f\u00fcr alle, die KI-Systeme innerhalb der EU entwickeln, anbieten oder nutzen \u2013 egal ob es sich um \u00f6ffentliche oder private Akteure handelt, innerhalb oder au\u00dferhalb der EU. Dieses Gesetz setzt neue Standards und Regeln, die Europa an die Spitze der verantwortungsvollen KI-Nutzung katapultieren sollen. Es ist der Startschuss f\u00fcr eine Zukunft, in der Technik und Ethik Hand in Hand gehen. Bereit, die n\u00e4chste Stufe der digitalen Revolution zu erleben? Dann lasst uns gemeinsam herausfinden, wie dieses Gesetz unsere Welt ver\u00e4ndern wird! \u00a0 Die Notwendigkeit strenger Anforderungen f\u00fcr risikoreiche KI-Anwendungen Die Einf\u00fchrung strenger Anforderungen f\u00fcr risikoreiche KI-Anwendungen ist ein zentraler Bestandteil des neuen KI-Gesetzes. Der Grund daf\u00fcr ist einfach: Wir m\u00fcssen sicherstellen, dass die Nutzung von KI transparent, sicher und ethisch vertretbar ist, insbesondere wenn es um Anwendungen geht, die erheblichen Einfluss auf unser Leben haben k\u00f6nnen. Ein Beispiel f\u00fcr diese strengen Anforderungen ist die Kennzeichnungspflicht f\u00fcr KI-generierten Content. Das bedeutet, dass Inhalte, die von KI erstellt wurden, klar als solche gekennzeichnet sein m\u00fcssen. Ob es sich um Texte, Bilder oder Videos handelt \u2013 Nutzer sollen immer wissen, wann sie mit k\u00fcnstlich erzeugtem Material interagieren. Diese Ma\u00dfnahme soll verhindern, dass Menschen durch manipulierte Inhalte oder Deepfakes in die Irre gef\u00fchrt werden. Besonders risikoreiche Anwendungen sind ebenfalls stark reglementiert. Dazu geh\u00f6ren KI-Systeme, die in kritischen Infrastrukturen, im Bildungs- und Gesundheitswesen eingesetzt werden. Ein spezifisches Beispiel ist die Gesichtserkennung an Bahnh\u00f6fen oder anderen \u00f6ffentlichen Orten. Solche Technologien d\u00fcrfen nur unter strengen Bedingungen verwendet werden. Beispielsweise ist f\u00fcr den Einsatz eine richterliche Anordnung erforderlich, und Polizei sowie andere Sicherheitsbeh\u00f6rden d\u00fcrfen Gesichtserkennung im \u00f6ffentlichen Raum nur zur Verfolgung schwerwiegender Straftaten wie Menschenhandel oder Terrorismus einsetzen. Ein weiterer wichtiger Punkt des Gesetzes ist das Verbot von KI-basierten Applikationen, die gegen EU-Werte versto\u00dfen. Dazu geh\u00f6ren die Massen\u00fcberwachung mit biometrischen Daten und die Bewertung von sozialem Verhalten, bekannt als „Social Scoring“. Diese Technologien werden beispielsweise in L\u00e4ndern wie China zur illegalen \u00dcberwachung, Manipulation und Diskreditierung der Bev\u00f6lkerung genutzt. In China wird das Social Scoring-System eingesetzt, um das Verhalten der B\u00fcrger zu \u00fcberwachen und zu bewerten, was zu schwerwiegenden Konsequenzen wie Einschr\u00e4nkungen der Bewegungsfreiheit und sozialen Diskriminierungen f\u00fchren kann. Diese Regelungen sollen sicherstellen, dass KI-Technologien nicht unkontrolliert eingesetzt werden und dass die Rechte und Freiheiten der B\u00fcrger gewahrt bleiben. Indem wir klare und strenge Vorgaben f\u00fcr den Einsatz von KI setzen, k\u00f6nnen wir das Vertrauen in diese Technologien st\u00e4rken und ihre Vorteile verantwortungsvoll nutzen. Mit diesen Ma\u00dfnahmen setzt das KI-Gesetz einen hohen Standard f\u00fcr Transparenz und Sicherheit, der nicht nur den Schutz der Menschen gew\u00e4hrleistet, sondern auch das Vertrauen in KI-Systeme f\u00f6rdert. Es ist ein entscheidender Schritt, um eine technologische Zukunft zu gestalten, die sowohl innovativ als auch ethisch fundiert ist. \u00a0 Kritik am KI-Gesetz Das neue KI-Gesetz der EU hat nicht nur Lob geerntet, sondern auch einige kritische Stimmen hervorgerufen. Der Digitalverband Bitkom \u00e4u\u00dferte Bedenken hinsichtlich der versp\u00e4teten Regulierung von K\u00fcnstlicher Intelligenz im neuen EU-Asylrecht. Bitkom wies darauf hin, dass wesentliche Fragen noch offenblieben und eine klare, zukunftsorientierte Regulierung fehle. Bitkom-Pr\u00e4sident Ralf Wintergerst betonte, dass die zuk\u00fcnftige Entwicklung von KI in Deutschland und Europa stark von der Ausgestaltung und Umsetzung der Regelungen abh\u00e4nge. Es besteht die Sorge, dass die neuen EU-Vorgaben bald veraltet sein k\u00f6nnten, was die Wettbewerbsf\u00e4higkeit und Innovationskraft Europas beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte. Auch Amnesty International und Europaabgeordnete von SPD und Linken haben Kritik ge\u00e4u\u00dfert, insbesondere hinsichtlich des Einsatzes von Gesichtserkennung gegen Migranten. Sie warnten davor, dass die polizeiliche Echtzeit-Identifizierung unzureichend geregelt sei, was zu potenziellen Menschenrechtsverletzungen f\u00fchren k\u00f6nnte. Bundesdigitalminister Volker Wissing forderte eine innovationsfreundliche und kontinuierlich angepasste Regulierung. Er betonte die Wichtigkeit, Allzweck-KI wie ChatGPT nicht als Hochrisiko-Anwendung einzustufen, um deren Entwicklung und Einsatz nicht unn\u00f6tig zu behindern. Wissing argumentierte, dass eine zu strenge Klassifizierung von Allzweck-KI-Systemen die Innovationskraft in diesem wichtigen Bereich erheblich einschr\u00e4nken k\u00f6nnte. Die Kritikpunkte zeigen, dass das neue KI-Gesetz zwar ein wichtiger Schritt in Richtung einer regulierten und verantwortungsvollen Nutzung von KI ist, aber auch Anpassungen und weitere Diskussionen ben\u00f6tigt, um den vielf\u00e4ltigen Herausforderungen und Bedenken gerecht zu werden. \u00a0 Konsequenzen bei Verst\u00f6\u00dfen gegen das neue KI-Gesetz Die Einhaltung des neuen KI-Gesetzes ist f\u00fcr alle Akteure, die KI-Systeme innerhalb der EU entwickeln, anbieten oder nutzen, von entscheidender Bedeutung. Sobald das Gesetz in<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3457,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[185],"tags":[156,175],"class_list":["post-3445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pmgeneral","tag-ki","tag-ki-gesetz"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3445"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3801,"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3445\/revisions\/3801"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pim-blog.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}